歐陽(yáng)修《縱囚論》古文閱讀標(biāo)準(zhǔn)答案及原文譯文解析賞析
編輯:小普 來(lái)源:普賢居
本篇閱讀賞析名為:歐陽(yáng)修《縱囚論》古文閱讀標(biāo)準(zhǔn)答案及原文譯文解析賞析,是由普賢居文化網(wǎng)從海量的中小學(xué)考試試題中精選而來(lái),為廣大師生和古文愛好者提供標(biāo)準(zhǔn)答案和翻譯解析。以下為正文內(nèi)容。
《縱囚論》是唐宋八大家歐陽(yáng)修的一篇史論文章。文章評(píng)論唐太宗李世民的假釋死刑囚犯,犯人被釋歸家后又全部按時(shí)返回,從而赦免他們的史實(shí)。縱囚論①
歐陽(yáng)修
【原文】
信義行于君子②,而刑戮施于小人②。刑入于死者,乃罪大惡極,此又小人之尤甚者也。寧以義死,不茍幸生④,而視死如歸⑤,此又君子之尤難者也。
方唐太宗之六年,錄大辟囚三百余人⑥,縱使還家,約其自歸以就死,是以君子之難能⑦,期小人之尤者以必能也⑧。其囚及期而卒自歸無(wú)后者,是君子之所難而小人之所易也。此豈近于人情?或曰:罪大惡極,誠(chéng)小人矣,及施恩德以臨之,可使變而為君子。蓋恩德入人之深而移人之速,有如是者矣。曰:“太宗之為此,所以求此名也。然安知夫縱之去也,不意其必來(lái)以冀免⑨,所以縱之乎?又安知夫被縱而去也,不意其自歸而必獲免,所以復(fù)來(lái)乎?夫意其必來(lái)而縱之,是上賊下之情也⑩;意其必免而復(fù)來(lái),是下賊上之心也。吾見上下交相賊以成此名也,烏有所謂施恩德與夫知信義者哉!不然,太宗施德于天下,于茲六年矣,不能使小人不為極惡大罪,而一日之恩,能使視死如歸而存信義,此又不通之論也。”
“然則何為而可?”曰:“縱而來(lái)歸,殺之無(wú)赦,而又縱之,而又來(lái),則可知為恩德之致爾。然此必?zé)o之事也。若夫縱而來(lái)歸而赦之,可偶一為之耳,若屢為之,則殺人者皆不死,是可為天下之常法乎⑾?不可為常者,其圣人之法乎?是以堯、舜、三王之治,必本于人情,不立異以為高,不逆情以干譽(yù)⑿。”
【注釋】
①縱囚:釋放囚犯。唐大宗(李世民)貞觀六年(632年)十二月,把二百九十名已判死刑的囚犯釋放回家,并規(guī)定于第二年秋天就刑。到時(shí)候,“縱囚來(lái)歸,皆赦之。”
②信義:信用,禮義。
③刑戮:刑罰,殺戮。
?、懿黄埿疑翰黄埱覂e幸地活著。
⑤視死如歸:形容不怕死,把死看得象回家一樣。這里指為了信義,不惜犧牲生命。
⑥錄:取,選擇。大辟((bi):中國(guó)古代五刑之一,后指死刑。
⑦難能:難以做到。
⑧期:希望。
?、峒矫猓合M饷?。
?、赓\:揣摩,揣度。
⑾常:經(jīng)常,長(zhǎng)久。
⑿逆情:違背人情。干譽(yù):求取名譽(yù)。
三王:指夏禹、商湯、周文周武。
1.以下列句子中加點(diǎn)的詞的解釋,不正確的一項(xiàng)是( )
A. 是以君子之難能,期小人之尤者必以能也 期:要求
B. 錄大辟囚三百余人 錄:審查
C. 夫意其必來(lái)而縱之,是上賊下之情也 賊:揣摩
D. 不立異以為高,不逆情以干譽(yù) 干:干涉。
答案 D [干:謀取,謀求,追求。]
2.下列句中可以作為歐陽(yáng)修反對(duì)縱囚的理由的一組是( )
①信義行于君子,而刑戮施于小人。
②是君子之所難,而小人之所易也。
③太宗之為此,所以求此名也。
④吾見上下交相賊以成此名也。
⑤一日之恩,能使視死如歸而存信義。
⑥縱而來(lái)歸而赦之,可偶一為之爾。
A. ①②③ B. ②④⑤ C. ①④⑥ D. ③⑤⑥
答案 B [①說(shuō)明君子和小人的區(qū)別。③太宗縱囚的目的。⑥歐陽(yáng)修同意偶爾縱囚。]
3.下列對(duì)此文的理解和分析,不正確的一項(xiàng)是( )
A. 全文以情理、恩德為兩經(jīng),以太宗、死囚為兩緯,絲絲銜接,環(huán)環(huán)緊扣,明承暗接,前伏后應(yīng),使整篇議論交織一體,文勢(shì)流貫暢達(dá)。
B. 文章的每段議論均頓挫有致,并大量運(yùn)用對(duì)比技巧以形成強(qiáng)勁的說(shuō)服力。
C. 作者認(rèn)為“寧以義死,不茍幸生,而視死如歸”的舉動(dòng),只有君子才做得到,小人是不可能做到的。這反映出作者思想的局限性。
D. 文章通過(guò)議論,指出縱囚不近情理,非治國(guó)之法;不見恩德,非圣人之法。最后引出文章主旨。鮮明地表達(dá)了歐陽(yáng)修順應(yīng)人情、嚴(yán)肅法治的政治觀點(diǎn)。
答案 C [君子與小人在難易之間,而沒(méi)有說(shuō)小人不可能做到。]
4.把文中畫橫線的語(yǔ)句翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。
(1)寧以義死,不茍幸生。
(2)烏有所謂施恩德與夫知信義者哉?
(3)若屢為之,則殺人者皆不死,是可為天下之常法乎?
答案
(1)寧愿為(或“因”)堅(jiān)持道義而死,不茍且僥幸活著。
(2)哪里有什么皇帝施給犯人恩德和那犯人懂得信義的事情呢?
(3)如果屢改這樣做,那么殺人犯就都不會(huì)死了,這能夠作為天下經(jīng)常的法律么?
譯文
信義可以在君子中施行,而種種刑罰則在小人中施行。判刑列入死刑的人,是罪大惡極的,又是小人中特別壞的人。寧愿為正義而死,不愿意茍且貪生,而視死如歸,這在君子中也是很難做到的。在唐太宗即位后第六年時(shí),把判處死刑的犯人三百余人登記在冊(cè),放他們回家,約定好到期自動(dòng)回來(lái)接受死刑。這是君子都難以做到的事,而希望小人中最壞的人能做到自然更難。到了規(guī)定的時(shí)間,那些囚犯自動(dòng)回來(lái)而沒(méi)有延誤。這是君子難以做到的,而小人卻很容易地做到了。這難道近于人情嗎?
有人說(shuō):罪大惡極,確實(shí)是小人了;如果對(duì)他們采取恩德感化的手段,就可以使他們變?yōu)榫?。恩德感化愈深入人心,人的轉(zhuǎn)變速度就愈快,有過(guò)這樣的事。我說(shuō):唐太宗之所以這樣做,就是為了得到這種名聲??墒窃趺磿?huì)知道他在放回囚犯時(shí),沒(méi)有料到他們一定會(huì)回來(lái)希望可以赦免自己的死罪,所以才放回他們呢?又怎么會(huì)知道那些被放回的囚犯,沒(méi)有料到他們自動(dòng)回來(lái)就一定會(huì)被赦免自己的死罪,這才又回來(lái)呢?料想到囚犯一定會(huì)回來(lái)這才放他們回家,這是唐太宗從上面窺測(cè)到下面囚犯的內(nèi)心想法;料想到一定會(huì)被赦免死罪這才回來(lái),這是下面的囚犯在窺測(cè)上面的皇帝的內(nèi)心想法。我從中看到的是上下互相窺測(cè)對(duì)方的內(nèi)心想法才形成了這種名聲,哪里還有皇帝采取恩德感化的辦法和囚犯遵守信義的事呢?不然的話,唐太宗在全國(guó)施行恩德感化的辦法,到這時(shí)已經(jīng)六年了,卻不能讓小人不犯極惡大罪,只憑一天的恩德感化,就能使囚犯視死如歸,而且堅(jiān)守信義。這是一種說(shuō)不通的觀點(diǎn)啊!
那么應(yīng)該怎么去做才可以呢?我說(shuō):對(duì)放回家去而又回來(lái)的囚犯,殺了他而不能赦免。然后再放出一批囚犯,他們又回來(lái)了,這樣才可以知道是被恩德感化所致。然而這必定是不可能的事。如果對(duì)放出的囚犯在他們回來(lái)后就赦免了死罪,可以偶爾做一次。如果總是這樣去做,那么殺人犯都不會(huì)被處死。這可以作為國(guó)家的常法嗎?不能作為國(guó)家的常法。這難道能說(shuō)是圣人之法嗎?所以說(shuō),堯、舜、三王治理國(guó)家,必定以合乎人情為標(biāo)準(zhǔn),不以標(biāo)新立異為高明,不能違背情理來(lái)博取自己的名譽(yù)。
【譯文二】
對(duì)君子講信義,對(duì)小人施刑罰.刑罰定成死罪,是罪惡到了頂點(diǎn),這又是小人中最厲害的了.寧可為了信義而死,不愿茍且偷生,把死看得象回家一般,這又是君子中特別難以辦到的.
當(dāng)唐太宗貞觀六年的時(shí)候,選取犯死罪的囚犯三百多人,釋放了讓他們回家,并約定時(shí)間叫他們自動(dòng)回來(lái)接受死刑;這是用君子難以做到的事,希望最壞的小人一定做到.那些囚犯到了期限,終于自己回來(lái),竟沒(méi)有一個(gè)失約的:這是君子難于做到的事,小人卻輕而易舉的做到了.這難道是近于人情的么有人說(shuō):"罪大惡極,的確是小人了;但是等到對(duì)他施加恩德,就可以使他變成君子。因?yàn)槎鞯逻M(jìn)入人心很深,能很快改變?nèi)藗兊臍赓|(zhì),所以出現(xiàn)了象這樣的情況."我說(shuō):"唐太宗之所以這樣做,正是為了求得這種聲譽(yù)啊.這樣看來(lái),哪里知道放囚犯回去,不是預(yù)料他們一定再回來(lái)以希望赦免,所以才釋放他們呢又哪里知道被釋放回來(lái)的囚犯,不是預(yù)料自動(dòng)回來(lái)一定能夠赦免,所以才再回來(lái)的呢料想囚犯一定回來(lái)才釋放他們,這是上面揣摩下面的情意;料想上面一定赦免他們才再回來(lái),這是下面揣摩上面的心思.我只見上面和下面互相揣摩來(lái)造成這種聲譽(yù),哪里有什么布施恩德和懂得信義呢如果不是這樣,那么唐太宗向天下布施恩德,到這時(shí)已經(jīng)六年了,還不能使小人不做罪大惡極的事;然而一天的恩德,卻能使他們視死如歸,保存信義,這又是講不通的理論啊."
既然這樣,那么怎樣做才好呢我說(shuō):"釋放了回來(lái)的,把他們殺掉而不赦免;然后再釋放一批,他們又回來(lái)了,這樣才能知道是布施恩德所造成的.然而這是一定不會(huì)有的事啊.至于釋放了能夠自動(dòng)回來(lái)再加以赦免,只能夠偶然試一試罷了;如果屢次這樣做,那么殺人犯就都不會(huì)死了,這能夠作為天下經(jīng)常的法律么不能作為經(jīng)常的法律,難道是圣人的法律么因此,堯,舜和三王治理天下,一定根據(jù)人情,不標(biāo)新立異來(lái)顯示高尚,不違背人情來(lái)求取名譽(yù)。
創(chuàng)作背景
唐太宗李世民,開創(chuàng)了歷史上的“貞觀之治”,經(jīng)過(guò)主動(dòng)消滅各地割據(jù)勢(shì)力,虛心納諫、在國(guó)內(nèi)厲行節(jié)約、使百姓休養(yǎng)生息,使得社會(huì)出現(xiàn)了國(guó)泰民安的局面。為后來(lái)全盛的開元盛世奠定了重要的基礎(chǔ),將中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)推向鼎盛時(shí)期。公元633年,李世民下令讓將近400人囚犯回鄉(xiāng)一年,等到來(lái)年秋收后再回到獄中受刑。這些犯人感激不已,等到第二年秋收后,所有犯人一個(gè)不差地全部歸獄。李世民很是高興,當(dāng)場(chǎng)赦免了所有犯人。這就是著名的“四百囚徒歸獄案”。
《縱囚論》就唐太宗縱囚一事提出了質(zhì)疑,認(rèn)為此事不足為訓(xùn),并明確地提出了“三王之治,必本于人情,不立異以為高,不逆情以干譽(yù)”這一論點(diǎn)。這是一篇對(duì)傳統(tǒng)見解進(jìn)行辯駁的議論文。
賞析:
《縱囚論》是唐宋八大家歐陽(yáng)修的一篇史論文章。文章評(píng)論唐太宗李世民的假釋死刑囚犯,犯人被釋歸家后又全部按時(shí)返回,從而赦免他們的史實(shí)。
文章開門見山,從“信義行于君子,而刑戮施于小人”說(shuō)起,定下全文基調(diào)。接著通過(guò)唐太宗縱放死囚的史實(shí),用君子與小人相比較,論析指出唐太宗的做法有悖人情,違反法度,是沽名釣譽(yù)的一種手段。因此,作者認(rèn)為唐太宗的做法不值得效法,而應(yīng)該“堯舜三王之治,必本于人情”。文章?lián)妨⒄摚瑢訉颖嫖?,論證充分,結(jié)論高遠(yuǎn),警醒人心。
主旨
這是一篇史評(píng),評(píng)論唐太宗李世民的假釋死刑囚犯,犯人被釋歸家后又全部按時(shí)返回,從而赦免他們的史實(shí)。
文章開門見山,警拔有力。從“信義行于君子,而刑戮施于小人”說(shuō)起,定下了全文的基調(diào),標(biāo)出全文的主旨。接著從唐太宗縱放死囚的史實(shí),以君子與小人相比較,反復(fù)論析,指出唐太宗的做法有悖人情,違反法度,只不過(guò)是借此邀取名譽(yù)的一種手段。議論縱橫,深刻入髓。
本文據(jù)史立論,層層辨析,論證充分,結(jié)論高遠(yuǎn),警醒人心也。
行文特點(diǎn)
本文最大的特點(diǎn)是邏輯性強(qiáng),結(jié)構(gòu)嚴(yán)密。全文基本上可以分為提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題三個(gè)部分。在提出問(wèn)題時(shí),作者肯定地指出,縱囚一事本身就不近人情。分析問(wèn)題時(shí),文章從唐太宗、囚犯的不同的心理活動(dòng)中得出了這樣一個(gè)結(jié)論:這不過(guò)是上演了一場(chǎng)“上下交相賊”的鬧劇。同時(shí),他還從唐太宗登基六年來(lái)并沒(méi)有消弭小人犯極惡大罪的事實(shí),證明了偶爾的縱囚也解決不了問(wèn)題。這種“以子之矛,攻子之盾”的筆法,確實(shí)犀利無(wú)比。在解決問(wèn)題時(shí),作者旗幟鮮明地亮出了自己的觀點(diǎn):不管從事何種工作,“必本于人情”。
本文的反問(wèn)句較多,有助于增強(qiáng)文章的說(shuō)服力。第二段中采取問(wèn)答的形式來(lái)論證,又增加了文章的可讀性。
本篇內(nèi)容由普賢居文化網(wǎng)【puxianju.com】為您精選。如果覺得文章對(duì)您學(xué)習(xí)考試有幫助,歡迎把普賢居文化網(wǎng)推薦給更多的古文學(xué)習(xí)愛好者。












